租赁合同纠纷 （2015）昭中民三终字第88号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人徐庆主张被上诉人王玉阻止其向租赁的地块堆放渣土违反了双方签订的《土地使用权租赁合同》，被上诉人王玉应为此承担相应的违约责任。上诉人徐庆虽对其的主张列举了相关证据，但所提交的证据不足以证明其主张，因此，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由上诉人徐庆负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审　判　长　　

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人徐庆主张被上诉人王玉阻止其向租赁的地块堆放渣土违反了双方签订的《土地使用权租赁合同》，被上诉人王玉应为此承担相应的违约责任。上诉人徐庆虽对其的主张列举了相关证据，但所提交的证据不足以证明其主张，因此，应为此承担举证不利的法律后果。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第88号上诉人（原审原告）徐庆，男。委托代理人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉，女。委托代理人杜明超，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。上诉人徐庆因与被上诉人王玉租赁合同纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人……