追索劳动报酬纠纷 (2015)渝一中法民终字第02161号

案号
(2015)渝一中法民终字第02161号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-05-04

裁判要旨

关于双方之间的法律关系问题。王某、重庆天宸律师事务所主体身份适格,符合劳动关系中劳动者和用人单位的主体身份。重庆天宸律师事务所对王某进行管理并进行考勤登记,在每月在10日左右发放王某上个自然月的工资,王某的工作内容属于重庆天宸律师事务所的业务组成范围,以上王某、重庆天宸律师事务所之间的关系符合劳动关系的本质特征。重庆天宸律师事务所辩称双方之间属于实习关系,但并未举证证明双方之间存在实习关系的约定,一审法院对重庆天宸律师事务所的辩解不予采纳。故,一审法院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间的问题。王某、重庆天宸律师事务所之间存在劳动关系,重庆天宸律师事务所应当对王某的入职时间负有举证义务。《工资支付暂行规定》第六条第三款规定,用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字,并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。从常理分析,工资表和考勤表一般由用人单位保存和记录。重庆天宸律师事务所举示的考勤表、工资表中均载明王某于2013年9月22日入职,且在现金领取工资的工资表中,王某均予以签字确认。从王某2013年9月份的工资表可以

摘要

关于双方之间的法律关系问题。王某、重庆天宸律师事务所主体身份适格,符合劳动关系中劳动者和用人单位的主体身份。重庆天宸律师事务所对王某进行管理并进行考勤登记,在每月在10日左右发放王某上个自然月的工资,王某的工作内容属于重庆天宸律师事务所的业务组成范围,以上王某、重庆天宸律师事务所之间的关系符合劳动关系的本质特征。重庆天宸律师事务所辩称双方之间属于实习关系,但并未举证证明双方之间存在实习关系的约定,一审法院对重庆天宸律师事务所的辩解不予采纳。故,一审法院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期间的问题。王某、重庆天宸律师事务所之间存在劳动关系,重庆天宸律师事务所应当对王某的入职时间负有举证义

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第02161号上诉人(原审被告):重庆天宸律师事务所,住所地重庆市江北区世纪英皇北塔14-9。负责人:何余,主任。委委托代理人:刘金娜,系该所员工。被上诉人(原审原告):王某,住重庆市九龙坡区。上诉人重庆天宸律师事务所与被上诉人王某追索劳动报酬纠纷一案,重庆市江北区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江法民初字第05061……