财产损失保险合同纠纷 （2017）粤13民终2033号

原告所有的粤Ｓ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。被保险车辆出险后被告并未及时对涉案车辆定损，原告为查明损失情况有权申请一审法院委托评估机构对被保险车辆的车损进行评估。广东南天司法鉴定所是具有相关鉴定资质的第三方机构，鉴定人员亦具备相关资质，其作出的评估结论符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。被告主张事故车辆在鉴定前已单方修理，评估意见书对工时费及换件价格定价过高，但未提交充分的证据足以说明并反驳该评估结论，其主张证据不足，一审法院不予采信。根据广东南天司法鉴定所出具的价格评估意见书，原告因本次事故造成的车辆损失为26452元。鉴定费2800元属于保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告承担。综上所述，本次交通事故造成原告的损失包括车辆损失26452元，鉴定费2800元，合共2925

原告所有的粤Ｓ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，事故发生后，保险人应对赔偿或给付保险金的请求及时作出核定；情况复杂的应当在三十日作出核定，但合同另有约定的除外。被保险车辆出险后被告并未及时对涉案车辆定损，原告为查明损失情况有权申请一审法院委托评估机构对被保险车辆的车损进行评估。广东南天司法鉴定所是具有相关鉴定资质的第三方机构，鉴定人员亦具备相关资质，其作出的评估结论符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。被告主张事故车辆在鉴定前已单方修理，评估意见书对工时费及换件价格定价过高

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2033号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：马怀德，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张达均。委托诉讼代理人：吴锋彬，广东标远律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人张达均财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人……