建设工程合同纠纷 （2016）渝02民终516号

原告名华园林公司系经业主重庆高速集团公司推荐并由中标人中铁二十二局抽签随机而选定的云万高速公路N合同段边坡绿化工程承包人。绿化工程转包协议书虽约定原告向中铁二十二局交纳2%的管理费，但合同条款约定原告自行组织施工管理自负盈亏，并由原告承担该合同的权利和义务，工程价款由业主支付施工人，名华园林公司作为绿化工程的实际施工人自身依法具备从事建设工程施工主体的资质条件。上述条款约定内容并不符合建设工程施工领域常见的借用资质或挂靠施工的特征。被告中铁五公司以合同约定收取管理费为由，强调本案合同性质为借用资质的违法行为没有事实依据和合同依据，其抗辩理由不予采纳。双方2007年7月17日签订的涉及云万高速公路N合同段边坡绿化工程施工协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效受法律保护。绿化工程完工后已经交付验收合格，名华园林公司与中铁五公司同时对支付工程价款的金额和履行5方式进行了约定，被告中铁五公司应按2012年9月6日支付协议的约定履行自己的义务。本案工程质量保证金20万元的性质为绿化工程的工程价款，应属工程转包人或实际施工人在绿化工程质量保修期内依照法律规定或合同约定预留的有可能涉

原告名华园林公司系经业主重庆高速集团公司推荐并由中标人中铁二十二局抽签随机而选定的云万高速公路N合同段边坡绿化工程承包人。绿化工程转包协议书虽约定原告向中铁二十二局交纳2%的管理费，但合同条款约定原告自行组织施工管理自负盈亏，并由原告承担该合同的权利和义务，工程价款由业主支付施工人，名华园林公司作为绿化工程的实际施工人自身依法具备从事建设工程施工主体的资质条件。上述条款约定内容并不符合建设工程施工领域常见的借用资质或挂靠施工的特征。被告中铁五公司以合同约定收取管理费为由，强调本案合同性质为借用资质的违法行为没有事实依据和合同依据，其抗辩理由不予采纳。双方2007年7月17日签订的涉及云万高速公

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终516号上诉人（原审被告）中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号。组织机构代码78423247-4。法定代表人刘福强，董事长。委托代理人蔡晓庆，公司职工。委托代理人武明东，公司职工。上诉人（原审被告）重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人许仁安，董事长。委托代理人于燃海，公司职工。委托代理人曾晓……