建设工程合同纠纷 （2021）浙10民终106号

一、关于本案建设工程施工合同的效力评判。被告浙江火电公司以工程款61806118元承包“本案诉争建安工程”后以下降5%的价款即5871万元转包给原告杭州西腾公司施工，属于建设工程转包行为。我国《建筑法》第二十八条规定，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”我国《合同法》第二百七十二条第二款规定，“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经承包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告杭州西腾公司与被告浙江火电公司的建设工程施工关系因违反我国法律的强制性规定而无效。二、关于工程款的数额认定及被告要否承担可得利益损失的问题。该院认为，根据《最高人民法院

一、关于本案建设工程施工合同的效力评判。被告浙江火电公司以工程款61806118元承包“本案诉争建安工程”后以下降5%的价款即5871万元转包给原告杭州西腾公司施工，属于建设工程转包行为。我国《建筑法》第二十八条规定，“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”我国《合同法》第二百七十二条第二款规定，“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经承包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终106号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州西腾环境集团有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：刘雪群，总经理。 委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉（苏州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地：，……