渔业承包合同纠纷 （2017）黑10民终478号

部分论理不充分、论述内容相互矛盾，应予纠正。位在全答辩称：原审原告上诉的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，支持答辩人的上诉请求，具体理由同上诉理由。上诉人位在全上诉称：上诉人因不服海林市人民法院（2016）黑1083民初238号民事判决，提出上诉。请求二审法院查明事实，在依法维持原审判决的基础上，判决被上诉人1、被上诉人赔偿上诉人因其违约给上诉人造成的经济损失即2014年、2015年的承包收入损失各134157元。2、被上诉人支付上诉人应捕捞6万斤鱼的鱼款折合人民币60万元。3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并无违约，上诉人原审的其它反诉请求亦应予以支持。1、被上诉人应赔偿上诉人因其违约给上诉人造成的经济损失即2014、2015年的承包收入损失各134157元。按双方合同约定，被上诉人尚欠上诉人2013年应捕捞的1万斤鱼10万元及2014年的5万斤鱼50万元，该50万元是上诉人在达到合同约定的条件即库存达到15万斤鱼的情况下，上诉人可以捕捞5万斤鱼，该鱼款50万元既是上诉人应得的承包收入，同时又是以随时捕捞随时投放为原则的资金周转之需，该5万斤鱼未捕捞不是因为上

部分论理不充分、论述内容相互矛盾，应予纠正。位在全答辩称：原审原告上诉的事实和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，支持答辩人的上诉请求，具体理由同上诉理由。上诉人位在全上诉称：上诉人因不服海林市人民法院（2016）黑1083民初238号民事判决，提出上诉。请求二审法院查明事实，在依法维持原审判决的基础上，判决被上诉人1、被上诉人赔偿上诉人因其违约给上诉人造成的经济损失即2014年、2015年的承包收入损失各134157元。2、被上诉人支付上诉人应捕捞6万斤鱼的鱼款折合人民币60万元。3、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人并无违约，上诉人原审的其它反诉请求亦应予以支持。1、被上诉人应

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终478号上诉人（原审原告、反诉被告）：海林长石生态园有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市柴河镇。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：位在全，男，1957年1月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。上诉人海林长石生态园有限公司(以下简称长石……