金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第01933号

顺通公司与浦发银行锦都支行签订的《流动资金借款合同》、浦发银行锦都支行与鱼泉公司、星耀公司签订的《采矿权最高额抵押合同》、浦发银行锦都支行与魏永忠签订的《权利最高额质押合同》、浦发银行锦都支行与鱼泉公司、星耀公司、欣融公司、魏永忠签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。一、关于借款本息。因顺通公司未按《流动资金借款》之约定按期向浦发银行锦都支行履行还款义务，顺通公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，浦发银行锦都支行有权要求顺通公司立即还本付息。但依据查明事实，顺通公司分别于2015年2月28日偿还了本金10000元，于2015年3月26日偿还了本金113839元，故顺通公司应偿还的借款本金为29876161元。按照编号73012014280241的《流动资金借款合同》之约定，借款本金为2000万元，借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日，顺通公司虽支付完

顺通公司与浦发银行锦都支行签订的《流动资金借款合同》、浦发银行锦都支行与鱼泉公司、星耀公司签订的《采矿权最高额抵押合同》、浦发银行锦都支行与魏永忠签订的《权利最高额质押合同》、浦发银行锦都支行与鱼泉公司、星耀公司、欣融公司、魏永忠签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。一、关于借款本息。因顺通公司未按《流动资金借款》之约定按期向浦发银行锦都支行履行还款义务，顺通公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01933号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行。住所地：成都市青羊区通惠门路*号锦都印象*期*幢商务大楼*层营业大厅。负责人闫源，行长。委托代理人杨艳，四川天闻律师事务所律师。委托代理人曹鹏，四川天闻律师事务所律师。被告资阳市顺通煤业有限公司。住所地：资阳市雁江区新城路283号黄龙新城小区A区*号。法定代表人杨洪章，职务不详……