民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9970号
裁判要旨
冼伟江基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。冼伟江虽然提交了其向谢志泉汇款的相关凭证，但在是否存在借款合意的问题上:其一，因无法确认短信内容为谢志泉回复，且即使是谢志泉回复亦没有确认借款金额，谢志泉对冼伟江最后一条短信中的金额没有提出异议并不能据此推定谢志泉对欠款金额默认；其二，冼伟江陈述最后一笔借款为50000元，实际转账48490元是因扣除按银行同期利率2、3倍左右计算一个月利息，但实际扣除金额与冼伟江提供的利息计算方法所算出金额不一致；其三，冼伟江在谢志泉借款未还的情况下仍多次借款，且对谢志泉信誉产生怀疑并要求事先扣除利息的情况下，仍不要求谢志泉出具借条，不合常理。综合以上因素，冼伟江仅依汇款凭证尚不足以证明其与谢志泉之间存在民间借贷法律关系，冼伟江作为主张民间借贷法律关系存在的一方，对于款项的性质应进一步举证证明，在其未提交有效证据的情况下，应承担由此导致的不利后果。冼伟江辩称,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债
摘要
冼伟江、谢志泉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9970号上诉人（原审原告）：冼伟江，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：孙萍蔓，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢志泉，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人冼伟江因与被上诉人谢志泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初3……