合同纠纷 （2016）湘10民终1319号

本案上诉人蔡承峰不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，故本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关。蔡承峰以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。原审法院在未经核实的情况下依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回蔡承峰的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1198号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢末钢审　判　员　　刘爱良代理审判员　　郑芝康二〇一六年七月二十八日书　记　员　　曹　婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民

本案上诉人蔡承峰不是张少军涉嫌非法吸收公众存款罪一案的犯罪对象，故本案与张少军涉嫌非法吸收公众存款罪无关。蔡承峰以其与盛世公司之间签订的房屋买卖合同主张权利，符合起诉条件，人民法院应当进行审理。原审法院在未经核实的情况下依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定驳回蔡承峰的起诉属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1198号民事裁定；二、本案指令湖南省郴州市北湖区人民

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1319号上诉人（原审原告）蔡承峰，男。委托代理人邓晶，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路31号。法定代表人刘美芳，该公司总经理。委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。上诉人蔡承峰因与被上诉人郴州盛世房地产开发有限公司（下称盛世公司）合同纠纷一案，不服湖南省郴州……