建设工程合同纠纷 （2018）甘29民终54号
裁判要旨
原告李某与被告宁和公司承建的和政县丰和花园项目部负责人高志贵之间口头约定的工程外墙粉刷转包协议是双方的真实意思表示。原告履行了自己的义务，完成了转包的工程，双方对工程进行了结算并认可，被告甘肃宁河建筑工程有限公司作为被挂靠单位应当对原告的债务承担清偿责任。原告起诉后，原告又与和政县丰和花园售房部马某、项目部张某明之间就债权债务的清偿达成了债务转移协议，并履行了部分债务，双方之间的债务转让协议是真实意思，合法有效。被告辉达公司辩称协议系马某个人行为，与辉达公司无关，公章系偷盖，拒绝承认该协议有效的理由，因该协议签订后，已履行了部分，且辉达公司至今未申请撤销该协议，故辉达公司辩称该协议无效的理由，不能成立。原告要求被告辉达公司按协议履行的请求合法有据，应予支持。因该债务尚未实际履行完毕，原告李某请求被告宁和公司承担连带责任的要求合理，予以支持。但原告李某与被告宁和公司项目部高志贵口头约定工程转包协议，违反了《合同法》规定的建设工程合同采用书面形式的规定，要求被告承担利息的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百七十
摘要
李某、临夏州辉达房地产开发有限公司与甘肃宁和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘29民终54号上诉人（原审原告）：李某，男，生于1980年8月12日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临夏州辉达房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州和政县三合镇。法定代表人：张效辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，男，生于1991年8月8日，系该公司职工。委托诉讼……