借款合同纠纷 （2017）川01民终16037号
裁判要旨
华旗公司与吉成公司签订的210万元借款协议是双方真实的意思表示，符合法律规定，属合法有效。华旗公司按协议履行出借义务后，吉成公司出具收条，双方的借款关系完成。借款到期后，在吉成公司未履行还款义务的情况下，华旗公司将债权转让给项海燕，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条关于债权人可以将合同的全部或者部分权利转让给第三人的规定。在债权转让后，华旗公司通过项海燕将债权转让事项通过邮寄方式通知吉成公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权人转让权利的，应当通知债务人的规定。因此，华旗公司将债权转让给项海燕的行为合法有效，具有法律效力，吉成公司应当向项海燕履行还款义务，故对项海燕请求吉成公司归还借款210万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对项海燕主张吉成公司自逾期之日起至借款还清之日止的违约金按年利率24％标准计算支付违约金的诉讼请求，因吉成公司与华旗公司的借款协议中对逾期还款违约金进行了约定，项海燕在起诉时已进行了调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约
摘要
四川吉成化工容器制造有限公司、项海燕借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终16037号 上诉人（原审被告）：四川吉成化工容器制造有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区花龙东路。 法定代表人：王振龙，董事长。 委托诉讼代理人：何亮、张凯，四川中则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：项海燕，女，1984年8月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：许佳、程媛，北京京师（成都）律师事务所律……