人身保险合同纠纷 （2019）粤20民终2453号

李某和中信保诚寿保中山支公司对双方之间存在合法有效的意外伤害保险合同关系无异议，一审法院予以确认。涉案保单约定受益人为“法定”，在邱海光已身故情况下，其保险金的受益人为其法定继承人；在邱小梅和丘荣放弃继承的情况下，邱海光的法定继承人为李某、邱朕龙、邱某；故本案由李某、邱朕龙、邱某行使保险金请求权，符合法律规定，一审法院予以支持。中信保诚寿保中山支公司明确表示不再以“未如实告知”为由主张解除合同，本案的争议焦点主要是双方对于保险责任条款效力及各项保险金额的分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案保单适用的保险条款均是中信保

李某和中信保诚寿保中山支公司对双方之间存在合法有效的意外伤害保险合同关系无异议，一审法院予以确认。涉案保单约定受益人为“法定”，在邱海光已身故情况下，其保险金的受益人为其法定继承人；在邱小梅和丘荣放弃继承的情况下，邱海光的法定继承人为李某、邱朕龙、邱某；故本案由李某、邱朕龙、邱某行使保险金请求权，符合法律规定，一审法院予以支持。中信保诚寿保中山支公司明确表示不再以“未如实告知”为由主张解除合同，本案的争议焦点主要是双方对于保险责任条款效力及各项保险金额的分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2453号上诉人（原审被告）：中信保诚人寿保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路**财富大厦****，统一社会信用代码91442000774010632H。主要负责人：文勇军，该支公司总经理。委托诉讼代理人:李婷婷，女，中信保诚人寿保险有限公司广东省分公司员工。委托诉讼代理人：文桃丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。被……