合同纠纷 （2015）济民再终字第20号

原、被告双方产生分歧的焦点问题有三个，一是三被告承包嘉盛厂的北厂和东矿开采权期间停电限电时间及按照合同约定应减免的承包费。二是三被告的行为是否违约致使合同解除。三是如若三被告违约，欠交的承包费的数额，违约金的数额。关于停电时间是否应减免承包费问题，被告申请法庭向汶上县供电公司调取了被告承包的嘉盛厂北厂和东矿所用代电线路10KV郑线停电时间为46小时42分钟；被告提供的证人郭某甲的证言也不能证实停电、限电的时间。三被告主张的自2010年至今有7个月的停电限电时间不能证实，因此，被告关于适用双方签订合同第十六条：“由于自身以外的不可抗力的天灾人祸及相关政策变动，造成本厂无法正常经营长达一个月（含）一个月”以上的，发包方应按照相应停厂时间免除承包金的辩解不能成立，本院不予采纳。三被告2013年度只在1月份交付了30万元，按照合同约定：“乙方每年缴纳的330万元承包金，首月支付了30万元，后五次，按照每月60万元支付（每年前六个月付清）。……”被告以停电限电为由不再缴纳其余300万元的承包费，经催告仍未履行。三被告的行为符合我国合同法第九十四条第二项第（三）款的规定，原告方可以解除合同，并且原

原、被告双方产生分歧的焦点问题有三个，一是三被告承包嘉盛厂的北厂和东矿开采权期间停电限电时间及按照合同约定应减免的承包费。二是三被告的行为是否违约致使合同解除。三是如若三被告违约，欠交的承包费的数额，违约金的数额。关于停电时间是否应减免承包费问题，被告申请法庭向汶上县供电公司调取了被告承包的嘉盛厂北厂和东矿所用代电线路10KV郑线停电时间为46小时42分钟；被告提供的证人郭某甲的证言也不能证实停电、限电的时间。三被告主张的自2010年至今有7个月的停电限电时间不能证实，因此，被告关于适用双方签订合同第十六条：“由于自身以外的不可抗力的天灾人祸及相关政策变动，造成本厂无法正常经营长达一个月（含）

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民再终字第20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）翟大宏。再审申请人（一审被告、二审上诉人）万介和。再审申请人（一审被告、二审上诉人）万和平。三再审申请人的委托代理人白广河、闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）汶上县嘉盛石材制品厂，住所地汶上县白石镇石材加工园区。法定代表人林维亮，厂长。委托代理人高福垒，山东民……