财产保险合同纠纷 （2015）白民三终字第287号

胡连富与白城中心支公司签订的两份保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，且双方当事人均予以认可，故该两份保险合同合法有效。景慎奎驾驶货车与尹成福驾驶的货车相撞，致货车全损，在此次事故中，景慎奎承担事故的全部责任，尹成福、胡连富无责任。对由此造成的损失白城中心支公司应按保险合同的约定予以赔偿。白城中心支公司的抗辩事由为其公司对胡连富投保的营运车辆按照月千分之十二进行折旧后予以赔偿，其依据是《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款（2009版）》。而此条款的规定与《中华人民共和国保险法》的相关规定是相互矛盾的。《中华人民共和国保险法》的效力大于《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款（2009版）》，故本案的审理应适用《中华人民共和国保险法》的相关规定，而不适用《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款（2009版）》的规定。《中华人民共和国保险法》第55条规定，投保人和保险人约定的保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标

胡连富与白城中心支公司签订的两份保险合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，且双方当事人均予以认可，故该两份保险合同合法有效。景慎奎驾驶货车与尹成福驾驶的货车相撞，致货车全损，在此次事故中，景慎奎承担事故的全部责任，尹成福、胡连富无责任。对由此造成的损失白城中心支公司应按保险合同的约定予以赔偿。白城中心支公司的抗辩事由为其公司对胡连富投保的营运车辆按照月千分之十二进行折旧后予以赔偿，其依据是《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车损失保险条款（2009版）》。而此条款的规定与《中华人民共和国保险法》的相关规定是相互矛盾的。《中华人民共和国保险法》的效力大于《中国太平洋财

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第287号签发： 年 月 日 庭长核稿： 年 月 日 审判长核稿： 年 月 日 拟稿： 年 月 日 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称白城中心支公司）。住所：白城市海明西路10号。负责人：贾雨瑞，职务经理。委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡连富，男，1966年……