合同纠纷 （2016）辽14民终577号

李忠芝、闫其华签订的佳宏宾馆出兑协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。关于李忠芝诉称闫其华签订合同时，隐瞒事实真相，致使工商执照、卫生许可证等相关手续无法办理，存在欺诈情形，因双方在协议书中并无相关约定，加之闫其华予以否认，李忠芝在知悉该宾馆工商登记的经营者为关玉玲后，并未提出异议，工商执照、卫生许可证等相关手续在李忠芝接手宾馆后，一直由李忠芝持有一个星期之久，且李忠芝未提供证据予以证明存在撤销事由，故对李忠芝的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李忠芝的诉讼请求；案件受理费375.00元，由李忠芝承担。李忠芝上诉的理由及请求是：闫其华称宾馆特别挣钱，我信以为真接受了宾馆。我兑的是该宾馆的经营权，而不是几张旧床和设备，现宾馆手续不全无消防安全许可证，宾馆不能正常营业。因此，我们双方签订的宾馆出兑协议书也是不符合法律规定的，应予撤销。被上诉人闫其华二审辩称：李忠芝经过两次考察在协议书签字按手印，我没有任何欺诈行为。我出兑的剩余的房租和屋内的设施，与手

李忠芝、闫其华签订的佳宏宾馆出兑协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。关于李忠芝诉称闫其华签订合同时，隐瞒事实真相，致使工商执照、卫生许可证等相关手续无法办理，存在欺诈情形，因双方在协议书中并无相关约定，加之闫其华予以否认，李忠芝在知悉该宾馆工商登记的经营者为关玉玲后，并未提出异议，工商执照、卫生许可证等相关手续在李忠芝接手宾馆后，一直由李忠芝持有一个星期之久，且李忠芝未提供证据予以证明存在撤销事由，故对李忠芝的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李忠芝的

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终577号上诉人（原审原告）：李忠芝。委托代理人：郝连德。被上诉人（原审被告）：闫其华。原审原告李忠芝诉原审被告闫其华合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）连民三初字第00851号民事判决。李忠芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人李忠芝及……