生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋中中法民终字第181号

上诉双方对魏嘉琪受伤事实发生经过以及治疗经过均没有异议，本院予以认定。针对双方争议的焦点：（一）、关于魏嘉琪的伤残赔偿金、护理费计算标准如何认定一节。1、伤残赔偿金。魏嘉琪户籍所在地为太谷县候城乡北沙河村，该村已划入太谷县南城区，归太谷县南城区管理委员会管理，属于城镇范畴。另外，张鼎昌法定代理人认可魏嘉琪父亲魏立智从事的是汽车修理业务，而杜秀芳提供的证据不是二审新证据且与本案没有关联，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合最高人民法院的有关规定。对张鼎昌、杜秀芳要求按照农村居民标准计算魏嘉琪伤残赔偿金的请求，不予支持。2、护理费，二审中魏嘉琪提供了（2015）太商初字第13号民事判决书要求按照交通运输业标准计算护理费，但该判决提供时尚未生效，不能作为证据使用，对此不予采信。故对魏嘉琪要求按照交通运输业标准计算护理费的上诉请求，不予支持。（二）、关于上诉双方责任如何划分一节。在导致魏嘉琪受伤的过程中，魏嘉琪、张鼎昌均存在过错，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，双方均应承担责任。但魏嘉琪、张鼎昌均为限制行为能力人，双方发生争执的起因简单，主观恶意较小，过错程度较低，

上诉双方对魏嘉琪受伤事实发生经过以及治疗经过均没有异议，本院予以认定。针对双方争议的焦点：（一）、关于魏嘉琪的伤残赔偿金、护理费计算标准如何认定一节。1、伤残赔偿金。魏嘉琪户籍所在地为太谷县候城乡北沙河村，该村已划入太谷县南城区，归太谷县南城区管理委员会管理，属于城镇范畴。另外，张鼎昌法定代理人认可魏嘉琪父亲魏立智从事的是汽车修理业务，而杜秀芳提供的证据不是二审新证据且与本案没有关联，原审按照城镇居民标准计算伤残赔偿金符合最高人民法院的有关规定。对张鼎昌、杜秀芳要求按照农村居民标准计算魏嘉琪伤残赔偿金的请求，不予支持。2、护理费，二审中魏嘉琪提供了（2015）太商初字第13号民事判决书要求按照

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第181号上诉人（原审原告）魏嘉琪。法定代理人魏立智。委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）张鼎昌。法定代理人张海平。上诉人（原审被告）杜秀芳。被上诉人（原审被告）袁燕利。被上诉人（原审被告）张海平。上诉人魏嘉琪、张鼎昌、杜秀芳因健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第229号民事判决……