合同纠纷 （2019）沪02民终11602号

张碧英、严龙公司分别向法院提交了《上海市家庭居室装饰装修合同》原件，严龙公司提交的合同第八条纠纷处理方式2.当事人不愿意协商、调解解决，或者协商、调解不成的，按下列第①种方式解决：(1)向上海仲裁委员会申请仲裁。张碧英提交的合同第八条纠纷处理方式2.当事人不愿意协商、调解解决，或者协商、调解不成的，按下列第②种方式解决：(2)向人民法院提起诉讼。但张碧英提交的文本该款②有涂改痕迹。张碧英对此解释为两份合同原本均填写了①，但在其签约时发现并提出异议，由严龙公司的签约代表邵冰当场予以更改。严龙公司对此不予认可，张碧英对其所称的由邵冰当场更改一节无法提供证据加以证实，法院无法采信。故双方就纠纷的解决方式已协商向上海仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百一十六条第一项之规定，裁定如下：驳回张碧英的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼

张碧英、严龙公司分别向法院提交了《上海市家庭居室装饰装修合同》原件，严龙公司提交的合同第八条纠纷处理方式2.当事人不愿意协商、调解解决，或者协商、调解不成的，按下列第①种方式解决：(1)向上海仲裁委员会申请仲裁。张碧英提交的合同第八条纠纷处理方式2.当事人不愿意协商、调解解决，或者协商、调解不成的，按下列第②种方式解决：(2)向人民法院提起诉讼。但张碧英提交的文本该款②有涂改痕迹。张碧英对此解释为两份合同原本均填写了①，但在其签约时发现并提出异议，由严龙公司的签约代表邵冰当场予以更改。严龙公司对此不予认可，张碧英对其所称的由邵冰当场更改一节无法提供证据加以证实，法院无法采信。故双方就纠纷的解决

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11602号上诉人(原审原告)：张碧英，女，汉族，1957年10月30日生，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海严龙装潢设计工程有限公司，住所地上海市金山区。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所律师。上诉人张碧英因与被上诉人上海严龙装潢设计工程有限公司(以下简称“严龙公司”)其……