生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第252号

本案系生命权、健康全、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人青岛辰春电力设备有限公司是否应当为被上诉人张某佑所受伤害承担侵权赔偿责任。从一、二审查明的事实来看，在徐坤在青岛浩宇重工有限公司拉货时，上诉人的工作人员张文良在后面指挥倒车，边接电话边给徐坤摆手示意继续倒车，倒车时徐坤拖拉机的左前轮碰倒了钢板砸伤被上诉人张某佑，此为客观事实，张文良作为青岛辰春电力设备有限公司的工作人员，其在履行职务过程中有过失，致使徐坤驾驶车辆碰倒钢板砸伤被上诉人张某佑，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”作为用人单位的上诉人青岛辰春电力设备有限公司应对其工作人员的侵权行为承担赔偿责任，原审判令其承担30%的责任正确。至于徐坤是否与上诉人之间形成承揽关系还是货运运输合同关系，或者徐坤与案外人青岛旭升物流有限公司之间形成承揽关系还是货运运输合同关系，都不影响徐坤作为独立民事责任主体承担相应责任。徐坤在原审期间主张其为上诉人的雇佣人员，二审期间又主张其为青岛旭升物流有限公司的雇佣人员，其陈述前后矛盾，对其二审的主张，本院不予

本案系生命权、健康全、身体权纠纷。本案争议的焦点问题在于上诉人青岛辰春电力设备有限公司是否应当为被上诉人张某佑所受伤害承担侵权赔偿责任。从一、二审查明的事实来看，在徐坤在青岛浩宇重工有限公司拉货时，上诉人的工作人员张文良在后面指挥倒车，边接电话边给徐坤摆手示意继续倒车，倒车时徐坤拖拉机的左前轮碰倒了钢板砸伤被上诉人张某佑，此为客观事实，张文良作为青岛辰春电力设备有限公司的工作人员，其在履行职务过程中有过失，致使徐坤驾驶车辆碰倒钢板砸伤被上诉人张某佑，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”作为用人单位的上诉人青

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第252号上诉人（原审被告）青岛辰春电力设备有限公司。法定代表人徐清波，公司总经理。委托代理人张国兴。被上诉人（原审原告）张某佑。委托代理人王海涛，山东畅海律师事务所律师。原审被告徐坤。委托代理人辛强。上诉人青岛辰春电力设备有限公司因与被上诉人张某佑、原审被告徐坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民……