装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终354号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主体问题，本案所涉及的旌皓公司已于2018年3月8日注销，丧失诉讼主体资格，故旌皓公司的债权债务问题应由其股东负责处理。虽旌皓公司另一股东王光耀未作为原告起诉，《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释并没有应有全体股东一并起诉的限制性规定，故葛二新作为原告并无不当。原告为被告进行施工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。关于施工面积，被告恒基公司自认原告施工室内干挂内墙墙砖面积6153平方米，室内二次中央大厅吊顶施工面积1036平方米。原告虽不认可被告主张的面积，但并未提交有效证据证明涉案工程面积，该院对被告自认的上述施工面积，予以确认。对于原告主张其施工了室内一层房间钢架吊顶及排10平方国标线路工程，虽提交有完工验收结算报告，但该结算报告并没有恒基公司的盖章，未得到恒基公司认可；且该报告仅有葛原野签名，根据本案现有证据无法确认葛原野身份，故对其该项主张，该院不予采纳。关于工程款数额，施工合同已

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告主体问题，本案所涉及的旌皓公司已于2018年3月8日注销，丧失诉讼主体资格，故旌皓公司的债权债务问题应由其股东负责处理。虽旌皓公司另一股东王光耀未作为原告起诉，《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释并没有应有全体股东一并起诉的限制性规定，故葛二新作为原告并无不当。原告为被告进行施工，被告应按照合同约定向原告支付工程款。关于施工面积，被告恒基公司自认原告施工室内干挂内墙墙砖面积6153平方米，室内二次中

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终354号上诉人(原审原告)：葛二新，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：霍俊营，河南天基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市宏力大道**。法定代表人：许春叶，执行董事。委托诉讼代理人：张帅锋，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奥，上海市协力（郑州）律……