装饰装修合同纠纷 （2021）鲁01民终6417号

原告田沛禄承揽御园酒店大桥路分公司如港国际酒店相关装修工程，事实清楚，且由装修合同、工程量统计表、付款记录等证据予以证实，其作为权利主体主张装修款，于法有据。被告御园酒店大桥路分公司系依法设立的分公司，其作为案涉装修合同一方当事人的相对方即发包方，应依法承担支付欠付装修款的责任。被告朱志强虽系山东御园酒店管理有限公司股东及法定代表人并在案涉合同上签字，但原告未提交证据证实朱志强存在违反公司法规范而应承担责任的情况，故原告请求朱志强就案涉装修款承担直接支付责任，证据不足。关于装修款的认定。被告御园酒店大桥路分公司、朱志强在原告提交的《精装修工程量统计》表上盖章、签字，被告虽然辩称朱志强在合同上的书写内容可以证实其行为不是最终结算意思表示，但是原告不认可被告的抗辩理由，且被告提交的相关存在装修质量问题及维修扣款等证据并无原告田沛禄的签字确认，故对装修工程总价325768.31元予以采信。关于已支付装修款问题。原告田沛禄对2018年5月12日的借据上载明的5000元否认与案涉工程的关联性，且借据上载明的事由为借工资。结合双方签订合同时间为2018年10月15日，明显晚于借据出具时间，故被告辩

原告田沛禄承揽御园酒店大桥路分公司如港国际酒店相关装修工程，事实清楚，且由装修合同、工程量统计表、付款记录等证据予以证实，其作为权利主体主张装修款，于法有据。被告御园酒店大桥路分公司系依法设立的分公司，其作为案涉装修合同一方当事人的相对方即发包方，应依法承担支付欠付装修款的责任。被告朱志强虽系山东御园酒店管理有限公司股东及法定代表人并在案涉合同上签字，但原告未提交证据证实朱志强存在违反公司法规范而应承担责任的情况，故原告请求朱志强就案涉装修款承担直接支付责任，证据不足。关于装修款的认定。被告御园酒店大桥路分公司、朱志强在原告提交的《精装修工程量统计》表上盖章、签字，被告虽然辩称朱志强在合同上的

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6417号上诉人（原审被告）：山东御园酒店管理有限公司大桥路分公司，住所地济南市。负责人：侯苹，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田沛禄，男，1969年1月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜英奎，山东创鑫律师事务所律师。原审被告：朱志强，男，1967年11月10日出生，汉族，住江苏……