合同纠纷 （2015）深中法民终字第4384号

原、被告对于联名账户内资金应按各占50%进行分配，并评析如下：第一，原、被告开立联名账户时已约定账户资金共有方式为平均分配，约定资产份额为各占50%；根据《中国工商银行个人联名账户管理协议》第二条第（六）项约定，各联名账户所有人对联名账户内资金的拥有形式及占有份额是纠纷发生时联名账户资金的处理依据；第二，被告主张开立联名账户时由第三人工作人员代为勾选账户资金共有方式，其本人仅须签名，未留意约定资产份额问题，被告的上述陈述与法院调查情况不符；《个人联名账户开户申请书》中银行打印部分显示了各联名账户所有人的理财卡号、证件号码、约定资产份额等重要信息，均须开户人核对无误，在申请书客户确认一栏亦特别注明“银行打印内容已核对正确”，被告作为具备丰富市场交易经验的完全民事行为能力人，理应注意到关于资产份额的约定；第三，被告主张按转让瀚海企业合伙份额的比例作为资金分配比例，但原、被告与案外人李某等签订的《协议书》并未明确约定原、被告各自可取得的转让款金额，原、被告也未另行签订补充协议约定转让款分配事项；《协议书》第五条第二款虽约定转让款分批支付及具体比例，但不能由此当然推定该比例即原、被告分配转让款

原、被告对于联名账户内资金应按各占50%进行分配，并评析如下：第一，原、被告开立联名账户时已约定账户资金共有方式为平均分配，约定资产份额为各占50%；根据《中国工商银行个人联名账户管理协议》第二条第（六）项约定，各联名账户所有人对联名账户内资金的拥有形式及占有份额是纠纷发生时联名账户资金的处理依据；第二，被告主张开立联名账户时由第三人工作人员代为勾选账户资金共有方式，其本人仅须签名，未留意约定资产份额问题，被告的上述陈述与法院调查情况不符；《个人联名账户开户申请书》中银行打印部分显示了各联名账户所有人的理财卡号、证件号码、约定资产份额等重要信息，均须开户人核对无误，在申请书客户确认一栏亦特别注

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第4384号上诉人（原审被告、反诉原告）田和涛，住河南省郑州市。委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。委托代理人梁梭，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）刘毅，住广东省深圳市南山区。委托代理人耿晓慧、吴奇泽，甘肃和乾律师事务所律师。原审第三人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地广东省深圳市南山区高……