借款合同纠纷 （2019）川17民终1217号

原告金坤公司系非金融机构，其与被告邓绪和、周海燕、许道明、张敏签订《个人借款合同》，属民间借贷法律关系。合同签订后，原告金坤公司按约向被告邓绪和、许道明于2014年1月20日和同年3月20日发放借款1000万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告许道明、张敏未按约定期限及时向原告金坤公司履行还款义务，应承担归还原告金坤公司借款本息的民事责任。虽然，原告金坤公司与被告许道明、张敏签订了《咨询服务合同》书，且原告金坤公司在收取利息时直接扣收了被告许道明、张敏咨询服务10次计40万元，且在原告金坤公司的营业执照上记载了相关咨询服务，企业管理服务（依具须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），但原告金坤公司在其帐户上直接扣收被告许道明、张敏的咨询服务费，并没有获得相关部门核准认定咨询服务的收费标准，其行为不当，应予纠正，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，为此，

原告金坤公司系非金融机构，其与被告邓绪和、周海燕、许道明、张敏签订《个人借款合同》，属民间借贷法律关系。合同签订后，原告金坤公司按约向被告邓绪和、许道明于2014年1月20日和同年3月20日发放借款1000万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告许道明、张敏未按约定期限及时向原告金坤公司履行还款义务，应承担归还原告金坤公司借款本息的民事责任。虽然，原告金坤公司与被告许道明、张敏签订了《咨询服务合同》书，且原告金坤公司在收取利息时直接扣收了被告许道明、张敏咨询服务10次计40万元，且在原告金坤公司的营业执照上记载了相关咨询服务，企业管理

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1217号上诉人（原审被告）：四川省聚丰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村一楼19号。法定代表人：杜世禄，总经理。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州市通川区金坤小额贷款有限公司，住所地：达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。法定代表人：刘锐，董事长。……