公司债券交易纠纷 （2018）沪民初82号
裁判要旨
双方当事人的主要争议在于原告可否提起诉讼、解除合同、提前还本。 具体分析如下：(一)原告的诉权和权利归属问题系争公司债券的实际持有人为七个资产管理计划。 上述资产管理计划均系依《投资基金法》、《基金管理公司特定资产管理业务试点办法》设立。 根据《投资基金法》相关规定，基金财产独立于基金管理人、基金托管人的固有财产，基金管理人、基金托管人不得将基金财产归入其固有财产；基金管理人、基金托管人因基金财产的管理、运用或者其他情形而取得的财产和收益，归入基金财产。 依上述规定，此种资产管理计划的本质属于信托。 根据民法总则、信托法、民事诉讼法相关规定，管理计划、信托不是具有民事权利能力的自然人、法人和非法人组织，也不能作为民事诉讼的当事人。 在司法实践中，一般均由基金、信托的管理人作为当事人提起诉讼。 是故，原告以管理人身份提起本次诉讼，并无不当。 但本次诉讼最终产生的实体权利和义务，依《投资基金法》、《信托法》相关规定，归属于资产管理计划，不得归入受托人、基金管理人的固有财产。 且各资产管理计划均具有独立性，如无特别约定，原告应当分别管理，不能发生混同。 (二)原告的解除权问题原告要求确认其解
摘要
中欧基金管理有限公司与吉林利源精制股份有限公司公司债券交易纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪民初82号原告：中欧基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路。 法定代表人：窦玉明，董事长。 委托诉讼代理人：华涛，北京大成(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓炜，北京大成(上海)律师事务所律师。 被告：吉林利源精制股份有限公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：沙雨峰，董事长。 委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事……