建设工程合同纠纷 （2019）豫01民终19676号

《岩土工程勘察报告》来源合法性未能作出充分合理解释说明，不予认可错误。2017年6月招标文件明确载明没有地勘报告，2017年6月27日万立公司投标时也是明知的，此时地勘已经完成，只是未出具正式《岩土工程勘察报告》，2017年7月河南省有色工程勘察有限公司出具了《岩土工程勘察报告》，而《场平土石方合同》签订的时间为2017年12月1日。《岩土工程勘察报告》是施工图纸设计的基础，也是办理施工许可证的必要条件。河南华威公司作为专业鉴定测量机构，明知取样点存在异议和错误，仍以此作出造价鉴定，明显违背客观事实，人民法院不应采纳。（六）15个取样点并非全部认定为四类土。退一步讲，即使取样点不存在错误，15个取样点中，其中有6个点不属于四类土，不知道鉴定机构是如何得出属于四类土。三、案涉工程万立公司与港中旅公司已经达成结算，应以结算书作为最终的结算依据。一审法院认为：“本案处理的是合同履行过程中实际施工土质与合同约定不一致，导致施工难度增加，工程量增加，工程价款增加问题，并以造价鉴定意见计算差额”，是错误的。本案根本不存在所谓的土质类别变更问题，鉴定程序启动违法，本案合同为固定价合同，在未发生设计、

《岩土工程勘察报告》来源合法性未能作出充分合理解释说明，不予认可错误。2017年6月招标文件明确载明没有地勘报告，2017年6月27日万立公司投标时也是明知的，此时地勘已经完成，只是未出具正式《岩土工程勘察报告》，2017年7月河南省有色工程勘察有限公司出具了《岩土工程勘察报告》，而《场平土石方合同》签订的时间为2017年12月1日。《岩土工程勘察报告》是施工图纸设计的基础，也是办理施工许可证的必要条件。河南华威公司作为专业鉴定测量机构，明知取样点存在异议和错误，仍以此作出造价鉴定，明显违背客观事实，人民法院不应采纳。（六）15个取样点并非全部认定为四类土。退一步讲，即使取样点不存在错误，15

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19676号上诉人（原审被告、反诉原告）：港中旅（登封）嵩山少林文化旅游有限公司，住所地登封市少林景区游客中心南侧。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗魁，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南万立建筑安装有限公司，住所地登封市市区……