物权保护纠纷 （2016）闽08民申50号

本案在一审审理过程中，被申请人陈秋桃、ＸＸ林向法院提供1993年2月5日（农历）关于“保伍众堂”的分割协议及“保伍众堂”全厝各占用地示意图，证明陈长楷、陈长南两房各方在1993年已经分割及全厝的土地现状。一审判决书在证据的审核认定中对上述两份证据与本案是否具有关联性进行了综合审查判断，但一审法院判决书在查明事实与判决说理当中并没有涉及这两份证据的效力认定，一审判决也没有引用这两份证据作为定案依据，而是基于申请人陈爱云与ＸＸ中、原审第三人陈爱华于1999年7月28日签订的协议书及被申请人陈伯州、ＸＸ林侵权的事实作出相应的判决。综上，申请人针对93年协议及示意图提出的申请再审理由，与本案的判决结果没有关联性，本院不予审查。一审法院于2014年11月12日通知陈爱华作为本案第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。申请人陈爱云主张陈爱华在一审中以信件的形式提出对大厅进行分割的独立诉讼请求。经查阅一审卷宗材料及一审法院第二次庭审笔录内容，陈爱华的委托诉讼代理人陈伯洪在法庭上表示其诉讼请求与理由与陈爱云相同，

本案在一审审理过程中，被申请人陈秋桃、ＸＸ林向法院提供1993年2月5日（农历）关于“保伍众堂”的分割协议及“保伍众堂”全厝各占用地示意图，证明陈长楷、陈长南两房各方在1993年已经分割及全厝的土地现状。一审判决书在证据的审核认定中对上述两份证据与本案是否具有关联性进行了综合审查判断，但一审法院判决书在查明事实与判决说理当中并没有涉及这两份证据的效力认定，一审判决也没有引用这两份证据作为定案依据，而是基于申请人陈爱云与ＸＸ中、原审第三人陈爱华于1999年7月28日签订的协议书及被申请人陈伯州、ＸＸ林侵权的事实作出相应的判决。综上，申请人针对93年协议及示意图提出的申请再审理由，与本案的判决结果

福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽08民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱云，女，1927年10月16日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈伯洪，男，1956年11月16日生，汉族，香港居民，现住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伯州，男，1981年6月12日生，汉族……