合同纠纷 （2019）川34民终1544号

本案的争议焦点为：1．杜晓梅、丁培高向罗定华收取的管理、财务等费用应为多少；2．罗定华经营期限问题；3.关于违约问题；4.《协议》约定需扣减的收费时间及安全生产整改的期限问题；5、杜晓梅、丁培高称代罗定华转款给李用缴纳电费的问题；6.杜晓梅、丁培高代罗定华支付丁建华、王国树工资的问题。争议焦点一、杜晓梅、丁培高称按《协议》约定每月应收取管理、财务等费用26万元，罗定华称实际履行按每月支付管理、财务等费用20万元。根据杜晓梅、丁培高与罗定华签订的《协议》约定，4000吨以下，按4000吨收取26万元，而罗定华对其主张未提供证据予以证明，一审法院根据双方提供的证据也无法认定罗定华的该项主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故一审法院对杜晓梅、丁培高诉请每月收取管理、财务等费用26万元的主张予以支持。争议焦点二、杜晓梅、丁培高诉请罗定华支付管理、财务等费用的时间从2017年2月20日至2019年9月30日止。罗定华主张因为选厂的所有人在今年4月1日

本案的争议焦点为：1．杜晓梅、丁培高向罗定华收取的管理、财务等费用应为多少；2．罗定华经营期限问题；3.关于违约问题；4.《协议》约定需扣减的收费时间及安全生产整改的期限问题；5、杜晓梅、丁培高称代罗定华转款给李用缴纳电费的问题；6.杜晓梅、丁培高代罗定华支付丁建华、王国树工资的问题。争议焦点一、杜晓梅、丁培高称按《协议》约定每月应收取管理、财务等费用26万元，罗定华称实际履行按每月支付管理、财务等费用20万元。根据杜晓梅、丁培高与罗定华签订的《协议》约定，4000吨以下，按4000吨收取26万元，而罗定华对其主张未提供证据予以证明，一审法院根据双方提供的证据也无法认定罗定华的该项主张成立。依

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1544号 上诉人（原审被告）：罗定华，男，1970年8月出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省会泽县。 委托诉讼代理人：潘科，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：丁培高，男，1957年4月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：杜晓梅，女，1978年6……