相邻通行纠纷 （2016）浙台民终字第12号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告门前道路系各方于1994年协商一致后修建，长期以来原告方及其他村民均由此路通行，被告亦从未存有异议。现被告陈建富方在屋前道路堆放乱石设置障碍，使原告无法在该处正常通行，给原告生产、生活带来不便，应予停止侵害，排除妨碍，故对原告要求被告搬移乱石，保持屋前通道与左右邻居屋前通道及东首村干道相平的诉讼请求，依法予以支持。被告陈建富主张其门前并没有路，而是其自留地，据此要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩证据与理由均不足，依法不予采纳。考虑到被告陈建富东侧张泽银屋前道路宽3.47米，且被告陈建富屋前尚有一条1米宽的水沟，故被告陈建富应将屋前距水沟宽2.47米的道路上的乱石搬离，并保持路面与左右邻居屋前通道相平。本案在审理过程中，原告方出于睦邻友好考虑，自愿补偿被告道路通行费用人民币5000元，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：一、限被告陈建富在本判决生效之日起十日内将其屋前距水沟宽2.47米的道路上的乱石搬离，并对涉案路段的路面进行平整，保持路面与左

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告门前道路系各方于1994年协商一致后修建，长期以来原告方及其他村民均由此路通行，被告亦从未存有异议。现被告陈建富方在屋前道路堆放乱石设置障碍，使原告无法在该处正常通行，给原告生产、生活带来不便，应予停止侵害，排除妨碍，故对原告要求被告搬移乱石，保持屋前通道与左右邻居屋前通道及东首村干道相平的诉讼请求，依法予以支持。被告陈建富主张其门前并没有路，而是其自留地，据此要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩证据与理由均不足，依法不予采纳。考虑到被告陈建富东侧张泽银屋前道路宽3.47米，且被告陈建富

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙台民终字第12号上诉人（原审被告）：陈建富，农民。被上诉人（原审原告）：陈立平，农民。委托代理人：许春光。上诉人陈建富因相邻通行纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1198号民事判，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈建富，被上诉人陈立平的委托代理人许春光到庭参加诉讼。本……