票据返还请求权纠纷 （2016）鄂08民终619号

盎瑞公司通过连续的交付转让的方式，合法取得票据，享有票据权利。但对飞图公司适用的却是另一个标准，即使有证据证明存在真实的交易关系，支付了对价，也不享有票据权利。三、飞图公司是唯一对案涉汇票享有票据权利的人。首先，从案涉票据的形式来看，票据真实、记载真实、背书连续。上诉人系最后的背书人并已委托收款，根据票据的文义性，目前享有票据权利的只能是飞图公司。其次，原审法院无法确认飞图公司的前手从屈昌梅处取得票据违法。根据屈昌梅的陈述，是一个姓江的人将票据交付与她，此种交付已然排除了欺诈、偷盗及胁迫的可能。在本案的审理过程中，也没有任何证据证明飞图公司非法取得票据。其三，飞图公司享有的票据权利，不因后来的支付结算关系而丧失。四、飞图公司与盎瑞公司之间不存在任何基础法律关系，盎瑞公司也没有任何证据证明飞图公司的票据是直接获取于盎瑞公司且未支付对价，故盎瑞公司无权要求飞图公司向其返还票据。天工信远上诉请求：撤销原判第一项、第二项，改判确认飞图公司对票号为10200052／23443729，出票人为潍坊益和电器有限公司，收款人为烟台北方钢铁有限公司，付款人为潍坊青州支行营业室，汇票金额100万元，出票日

盎瑞公司通过连续的交付转让的方式，合法取得票据，享有票据权利。但对飞图公司适用的却是另一个标准，即使有证据证明存在真实的交易关系，支付了对价，也不享有票据权利。三、飞图公司是唯一对案涉汇票享有票据权利的人。首先，从案涉票据的形式来看，票据真实、记载真实、背书连续。上诉人系最后的背书人并已委托收款，根据票据的文义性，目前享有票据权利的只能是飞图公司。其次，原审法院无法确认飞图公司的前手从屈昌梅处取得票据违法。根据屈昌梅的陈述，是一个姓江的人将票据交付与她，此种交付已然排除了欺诈、偷盗及胁迫的可能。在本案的审理过程中，也没有任何证据证明飞图公司非法取得票据。其三，飞图公司享有的票据权利，不因后来的

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终619号上诉人（原审被告）：荆门市飞图混凝土有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码75700704-4。法定代表人：刘立玲，董事长。委托代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆门市天工信远建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号，组织机构代码66227550-5。法定代表人：王毅，总经理。……