提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂咸宁中民二终字第237号

根据上诉与答辩的情况，本案争议的焦点，一是王达宏的医疗费用中是否包含治疗与外伤无关的其他疾病所发生的费用；二是王树波、雷琼楼在本案中是否具有过错，应否承担连带赔偿责任。关于焦点一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，王树波、雷琼楼虽然主张王达宏所花医疗费中包含治疗与外伤无关的其他疾病所发生的费用，但在诉讼中未予举证，亦未申请进行鉴定，视为其举证不能，一审对该主张不予支持正确。关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王树波、雷琼楼在发包具有一定危险性的工程时，应对承包人来俊文的资质及安全生产条件予以审查，在其未履行义务时存在选任不当的过失，按照上述司法解释的规定，应当与来俊文承担连带赔偿责任。一审判令王树波、雷琼楼承担连带责任并无不当。综上，本院认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的请求不能成立，不予支持。

根据上诉与答辩的情况，本案争议的焦点，一是王达宏的医疗费用中是否包含治疗与外伤无关的其他疾病所发生的费用；二是王树波、雷琼楼在本案中是否具有过错，应否承担连带赔偿责任。关于焦点一。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，王树波、雷琼楼虽然主张王达宏所花医疗费中包含治疗与外伤无关的其他疾病所发生的费用，但在诉讼中未予举证，亦未申请进行鉴定，视为其举证不能，一审对该主张不予支持正确。关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民二终字第237号上诉人（原审被告）：王树波。上诉人（原审被告）：雷琼楼，系王树波之妻。委托代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王达宏。委托代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来俊文。上诉人王树波、雷琼楼因与被上诉人王达宏、来俊文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服崇阳县人民法院（2014……