案外人执行异议之诉 （2019）内22民终863号

2018年5月7日第三人张丽红驾驶的×××号奔驰牌小型轿车与案外人尚某驾驶的×××号雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，张丽红作为×××奔驰牌小型轿车车辆所有权人对车辆理赔款当然享有所有权；后于2018年5月29吴云欢与第三人张丽红签订协议书，吴云欢购买第三人张丽红所有的×××号奔驰牌小型轿车，约定车辆理赔款打入第三人张丽红账户后返还吴云欢，吴云欢不能依据此协议主张车辆理赔款归其所有，但该协议对双方当事人具有约束力，吴云欢依据协议享有请求第三人张丽红给付车辆理赔款的权利，其本质上仍为债权债务关系，无法对抗法院依据生效法律文书执行第三人张丽红享有所有权的车辆赔偿款。对吴云欢的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回吴云欢的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴云欢提交内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初469号民事判决书，证明经法院生效判决确定本案所涉保险理赔款归吴云欢所有。经沈柏秀质证对真实性无异议，但主张与本案无关。对当事人二审提交的证据，本院

2018年5月7日第三人张丽红驾驶的×××号奔驰牌小型轿车与案外人尚某驾驶的×××号雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，张丽红作为×××奔驰牌小型轿车车辆所有权人对车辆理赔款当然享有所有权；后于2018年5月29吴云欢与第三人张丽红签订协议书，吴云欢购买第三人张丽红所有的×××号奔驰牌小型轿车，约定车辆理赔款打入第三人张丽红账户后返还吴云欢，吴云欢不能依据此协议主张车辆理赔款归其所有，但该协议对双方当事人具有约束力，吴云欢依据协议享有请求第三人张丽红给付车辆理赔款的权利，其本质上仍为债权债务关系，无法对抗法院依据生效法律文书执行第三人张丽红享有所有权的车辆赔偿款。对吴云欢的诉讼请求，不予支持。依照《

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终863号上诉人（原审原告）：吴云欢，女，1985年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：沈柏秀，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人:张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人吴云欢因与被上诉人沈柏秀、原审第三人……