共有物分割纠纷 （2016）津01民终2074号

死亡赔偿金和精神损害抚慰金是赔偿义务人对死亡被侵权人的近亲属的赔偿。杨志成、梅松兰作为杨立红的父母，刘凤鸣作为杨立红的配偶，刘雅璇作为杨立红的子女，刘学刚作为与杨立红形成抚养关系的继子女，均享有分割的权利。被扶养人生活费具有人身专属性，杨志成、梅松兰、刘雅璇作为杨立红的被扶养人，享有获得此项赔偿的权利。刘凤鸣领取本案所涉交通事故赔偿金后，拒绝分给二原告上述项目所应得的份额，侵犯了其作为共有权人的合法权益，故二原告请求对上述项目进行分割，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于上述项目具体分配份额的确定，一审法院分析如下：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金的性质为财产损害赔偿，用以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入的实际损失，是对受害人近亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，分配时应结合当事人的具体情况及对赔偿金的依赖性进行处理。本案中，杨立红死亡时，刘凤鸣、刘雅璇系与其共同生活的家庭成员，且刘雅璇尚未成年，生存能力弱，需要学习和生活方面的经济保障，刘凤鸣亦面临一人抚养刘雅璇的境况，此二人在分割时应当予以多分。二原告老年丧女，其情可悯，但考虑到二人有一定的收入，且仍有两名成年子女对其负有赡养义

死亡赔偿金和精神损害抚慰金是赔偿义务人对死亡被侵权人的近亲属的赔偿。杨志成、梅松兰作为杨立红的父母，刘凤鸣作为杨立红的配偶，刘雅璇作为杨立红的子女，刘学刚作为与杨立红形成抚养关系的继子女，均享有分割的权利。被扶养人生活费具有人身专属性，杨志成、梅松兰、刘雅璇作为杨立红的被扶养人，享有获得此项赔偿的权利。刘凤鸣领取本案所涉交通事故赔偿金后，拒绝分给二原告上述项目所应得的份额，侵犯了其作为共有权人的合法权益，故二原告请求对上述项目进行分割，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对于上述项目具体分配份额的确定，一审法院分析如下：1、死亡赔偿金：死亡赔偿金的性质为财产损害赔偿，用以弥补受害人因死亡而减少

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2074号上诉人（原审被告）刘凤鸣。上诉人（原审第三人）刘雅璇，无职业。委托代理人刘凤鸣（父女关系），基本情况同前。被上诉人（原审原告）杨志成，无职业。被上诉人（原审原告）梅松兰。委托代理人杨志成（夫妻关系），基本情况同前。原审第三人刘学刚，无职业。委托代理人刘凤鸣（父子关系），基本情况同前。上诉人刘凤鸣、刘雅璇因与被上诉人杨志成、梅松……