财产保险合同纠纷 （2021）辽13民终934号

被上诉人隆鑫达公司与上诉人保险朝阳公司之间签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期限内，被上诉人辽Ｎ×××××保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，上诉人应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。本案争议的焦点问题是“辽金法评字（2020）037号评估报告书”是否能够采信、评估价格是否过高。关于残值零部件具体有哪些及残值是否在评估价格中予以扣除等问题。就本案来讲，辽金法评字（2020）037号评估报告书是经合法程序对外进行的委托鉴定。其具有法律效力，应予采信。关于上诉人主张残值零部件具体有哪些及残值是否在评估价格中予以扣除等问题，首先，关于有哪些零部件问题。在辽金法评字（2020）037号评估报告书中符有评估项目明细表，该表中列明了更换的零部件，而且在评估报告中已明确了残值标的，故不宜在判决书的判项中一一列明。关于残值是否在评估价格中予以扣除问题，就本案一审判决书的判项看，已经明确判明，故不再赘述。故一审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（

被上诉人隆鑫达公司与上诉人保险朝阳公司之间签订的机动车商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期限内，被上诉人辽Ｎ×××××保险车辆发生交通事故，造成车辆损失，上诉人应在保险合同约定的保险限额内予以赔偿。本案争议的焦点问题是“辽金法评字（2020）037号评估报告书”是否能够采信、评估价格是否过高。关于残值零部件具体有哪些及残值是否在评估价格中予以扣除等问题。就本案来讲，辽金法评字（2020）037号评估报告书是经合法程序对外进行的委托鉴定。其具有法律效力，应予采信。关于上诉人主张残值零部件具体有哪些及残值是否在评估价格中予以

辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽13民终934号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2，统一社会信用代码91211300123168436A。 负责人：陈军，经理。 委托代理人：刘瑞峰、于敏，辽宁中平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朝阳隆鑫达汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段12514，统……