执行异议之诉 （2018）闽05民终6900号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第十七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥的理解和适用》第九条规定，本案案涉房产经福建省金盛拍卖有限公司拍卖、并经福州市中级人民法院裁定确认归谢清阳所有，且谢清阳也办理了房屋权属证书。吴荣山虽为证明案涉房产系其所有并提供了与谢清阳签订的协议书、房屋租赁合同及抵押合同等证据证明，但该证据并不足以推翻案涉房产系谢清阳所有，且按照《拍卖竞买合同》要求，吴荣山又未能提供相应的委托竞买手续，根本无法证明涉案房产系其委托谢清阳竞买。如果案涉房产确系吴荣山委托谢清阳竞买，其确系为案涉房产的真正的产权人，双方也可在谢清阳办理案涉房产权属证书之前或之后就案涉房产的权属证书办理相应的公证手续，但吴荣山均未能提供相应的证据，故吴荣山诉称案涉房产系其委托谢清阳竞买的，其系案涉房产真正的所有权人，依据不足，不予保护。即使谢清阳夫妻出具给吴荣山的《承诺书》《房地产权属确认书》是真实的，但时间也均在陈清波申请强制执行之前，现吴荣山却以“基于对谢清阳的信任和过户涉案房产需要缴交大笔土地出让金和过户费，才会至今未办理过户手续”，而庭审中经一审法院调查，吴荣山自身陈述案涉房产虽为划
摘要
吴荣山、陈清波执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽05民终6900号 上诉人（原审原告）：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈清波，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘文贞。 原审第三人：谢清阳，男，1967年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 ……