执行异议之诉 （2018）粤19民终8584号
裁判要旨
本案系执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：梁家威、梁家俊、崔绍新主张应确认其对案涉房地产享有所有权能否支持。对此，本院作如下分析：首先，虽然崔绍新、梁伟彪与路东村委会于2002年7月31日签订的《东兴商住楼转让合同》约定路东村委会将案涉房地产转让给崔绍新、梁伟彪两人，路东村委会出具的收据显示收取了两人的转让款。但该房地产于2002年12月19日办理产权登记手续时登记所有权人仅为梁伟彪；因《东兴商住楼转让合同》约定受让人为崔绍新、梁伟彪，梁伟彪在办理产权登记手续时需经路东村委会同意并出具相关手续，崔绍新在本案中称不知道案涉房地产已在房产管理部门办理了权属登记手续，显然不合情理。结合梁伟彪与邓燕怀签订的《夫妻共同财产权属确认书》中并未约定崔绍新对案涉房地产享有共同所有权，崔绍新在梁伟彪进行产权登记后长达15年多未提出异议，现杜啟雄申请执行时才提出异议。一审结合崔绍新未提供其他证据证明案涉房地产存在产权登记错误，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”、
摘要
梁家威、梁家俊执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终8584号上诉人（原审原告）：梁家威，男，1993年2月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：梁家俊，男，1994年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（原审原告）：崔绍新，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨振锋，广东中建合展律师事务所律师。上述三上诉人共同委……