所有权确认纠纷 （2021）沪02民申21号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然夏伟与陈誉誉就系争房屋于2005年10月25日签订了房屋买卖合同并办理了过户，但是签约后陈誉誉并未支付购房款，长达十余年时间里亦未要求夏伟交付系争房屋，且相关房屋买卖合同、缴税凭证、房产证等原件均由夏伟保管。陈誉誉对上述问题所作的解释既无有效证据予以佐证，亦与常理不符，一、二审判决综合考虑本案客观情况，认定陈誉誉与夏伟之间并非真实的房屋买卖关系并无不当，故陈誉誉申请再审的理由难以成立，本院不予支持。综上，陈誉誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈誉誉的再审申请。审判长　　顾文怡审判员　　周　晶审判员　　王怡红二〇二一年二月二十五日书记员　　陈　晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然夏伟与陈誉誉就系争房屋于2005年10月25日签订了房屋买卖合同并办理了过户，但是签约后陈誉誉并未支付购房款，长达十余年时间里亦未要求夏伟交付系争房屋，且相关房屋买卖合同、缴税凭证、房产证等原件均由夏伟保管。陈誉誉对上述问题所作的解释既无有效证据予以佐证，亦与常理不符，一、二审判决综合考虑本案客观情况，认定陈誉誉与夏伟之间并非真实的房屋买卖关系并无不当，故陈誉誉申请再审的理由难以成立，本院不予支持。综上，陈誉誉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申21号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈誉誉，男，1964年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁作东，上海国仕律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏伟，男，1964年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陈誉誉因与被申请人夏伟所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终1665号民……