金融借款合同纠纷 （2019）鲁06民初222号

涉案《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告与被告华安重工公司签订涉案《流动资金贷款合同》后，依约向被告华安重工公司发放了借款本金2480万元，履行了借款合同约定的义务。现借款合同已到期，被告华安重工公司未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告华安重工公司立即偿还本合同项下的借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告华安集团公司、华安电子公司、栖霞华科公司分别签订涉案《最高额抵押合同》，并对涉案抵押的房地产依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。最高额抵押合同约定的主债权形成期间虽未届满，但其项下不会再产生新的债权，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条规定，抵押物抵押担保的债权已确定。同时，涉案《最高额抵押合同》约定被告华安重工公司不履行主合同项下到期债务，原告有权处分抵押财产。因此，原告有权在《最高额抵押合同》约定的担保债权范围内对抵押的财产享有优先受偿权。本案借款虽发生于2015最押0304号最高额抵押合同所担保的债权确定期间内，

涉案《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均应认定为合法有效。原告与被告华安重工公司签订涉案《流动资金贷款合同》后，依约向被告华安重工公司发放了借款本金2480万元，履行了借款合同约定的义务。现借款合同已到期，被告华安重工公司未按约履行还本付息的义务，构成违约，故原告要求被告华安重工公司立即偿还本合同项下的借款本金、利息及逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告华安集团公司、华安电子公司、栖霞华科公司分别签订涉案《最高额抵押合同》，并对涉案抵押的房地产依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立。

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民初222号原告:中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地:烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人:文洪杰,行长。委托诉讼代理人：曹蕾、杨苹苹,山东西政律师事务所律师。被告：山东华安重工有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路中段。法定代表人：李国安，总经理。被告：烟台华安集团有限公司。住所地：烟台开发区华山路7……