相邻关系纠纷 （2017）晋10民终2320号

本案争议的焦点是：被上诉人范平生的院墙是否影响上诉人陈晓华的正常通行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈晓华以相邻权纠纷提起民事诉讼，要求被上诉人范平生腾出并拆除多占公共通道上的构筑物，以便其正常通行。上诉人应当就该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人所提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担不利后果。故上诉人陈晓华的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈晓华负担。本判决为终审判决。审判长　　柴卫红审判员　　吴淑敏审判员　　梁祥伟二〇一七年九月二十六日书记员　　何　敏 来源：百度

本案争议的焦点是：被上诉人范平生的院墙是否影响上诉人陈晓华的正常通行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈晓华以相邻权纠纷提起民事诉讼，要求被上诉人范平生腾出并拆除多占公共通道上的构筑物，以便其正常通行。上诉人应当就该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但上诉人所提供的证据不足以证明该事实主张，应当承担不利后果。故上诉人陈晓华的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2320号上诉人（原审原告）陈晓华，男，汉族，1978年5月5日生。委托代理人ＸＸ桂，女，1957年5月12日出生，系陈晓华的姑姑。委托代理人李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范平生，男，汉族，1966年12月14日出生。上诉人陈晓华因与被上诉人范平生相邻关系纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2017）……