借款合同纠纷 （2019）浙04民终1768号

百盛公司提供资金委托嘉兴银行秀洲支行向豪杰家具公司发放贷款，三方形成委托贷款合同关系，其中百盛公司为委托人、嘉兴银行秀洲支行为受托人（贷款人），豪杰家具公司为借款人。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，在履行委托贷款合同过程中，由于借款人违约未按期归还贷款而发生纠纷，贷款人可以借款合同为由提起诉讼。本案审理中，百盛公司向一审法院出具《说明》，同意嘉兴银行秀洲支行作为原告提起诉讼，故此，嘉兴银行秀洲支行的原告主体适格。嘉兴银行秀洲支行与豪杰家具公司签订的《委托贷款借款合同》《抵押合同》《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。豪杰家具公司向嘉兴银行秀洲支行借款，应当依约支付利息，借款期限届满后并应返还借款本金。嘉兴银行秀洲支行主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，金额未超过相关计费标准，应当予以支持。嘉兴银行秀洲支行主张按18%年利率计算综合利息，但其中10.5%系“融资顾问费”，嘉兴银行秀洲支行并非可得主张该项利益的权利人，一审法院不予支持。豪杰家具公司以自有房产提供抵押，并进行登记，抵押权依法

百盛公司提供资金委托嘉兴银行秀洲支行向豪杰家具公司发放贷款，三方形成委托贷款合同关系，其中百盛公司为委托人、嘉兴银行秀洲支行为受托人（贷款人），豪杰家具公司为借款人。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，在履行委托贷款合同过程中，由于借款人违约未按期归还贷款而发生纠纷，贷款人可以借款合同为由提起诉讼。本案审理中，百盛公司向一审法院出具《说明》，同意嘉兴银行秀洲支行作为原告提起诉讼，故此，嘉兴银行秀洲支行的原告主体适格。嘉兴银行秀洲支行与豪杰家具公司签订的《委托贷款借款合同》《抵押合同》《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1768号上诉人（原审被告）：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91333000146573135X。法定代表人：许水林，董事长。委托诉讼代理人：黄建中，嘉兴市秀洲区秀州法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：嘉兴市中山西路*******……