铁路运输人身损害责任纠纷 （2017）辽71民终19号

原告人身受到伤害是在被告铁路行车中发生的事故，故本案为铁路运输人身损害责任纠纷法律关系。虽然被告举示朝阳市公安局公共交通治安管理分局锦赤铁路货运专线派出所出具的调查报告称原告张文煜与张卓林从铁路东侧扒开围网钻到了围网内侧，被告以此主张其围网完好，但被告并没有其它证据证明原告是扒开完好带铁刺的围网进入内侧的，通过在此附近长期居住的村民证实围网有部分破损，被告不能证明事故路段封闭完好无缺，警示标志齐全的事实，原告也不能证明被告防护围网存在损坏严重的事实，结合原告确系在铁路线路上发生人身损害的事实和常理,说明被告的防护围网完好程度存在一定的瑕疵，才使原告能够进入防护围网内侧，被告主张其围网完好的证据不足。被告主张事故路段封闭完好，警示标志齐全，但并没有举示其它证明事发地点附近有警示标志的证据。因此，被告存在一定的过错，故被告未充分履行安全防护、警示等义务，根据相关规定，铁路运输企业应当在全部损失的80%至20%之间承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，铁路运输属于高度危险作业，铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任。被告没有举示证据证明原告是故意与火车碰撞造成的损害，故不能免除其

原告人身受到伤害是在被告铁路行车中发生的事故，故本案为铁路运输人身损害责任纠纷法律关系。虽然被告举示朝阳市公安局公共交通治安管理分局锦赤铁路货运专线派出所出具的调查报告称原告张文煜与张卓林从铁路东侧扒开围网钻到了围网内侧，被告以此主张其围网完好，但被告并没有其它证据证明原告是扒开完好带铁刺的围网进入内侧的，通过在此附近长期居住的村民证实围网有部分破损，被告不能证明事故路段封闭完好无缺，警示标志齐全的事实，原告也不能证明被告防护围网存在损坏严重的事实，结合原告确系在铁路线路上发生人身损害的事实和常理,说明被告的防护围网完好程度存在一定的瑕疵，才使原告能够进入防护围网内侧，被告主张其围网完好的证据

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2017)辽71民终19号上诉人（原审原告）：张文煜，女，2003年4月22日出生，汉族，学生，住辽宁省建平县建平镇。法定代理人：张宏伟（张文煜之父），男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县建平镇。委托诉讼代理人：朱治金，河南智翔律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦赤铁路有限责任公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区海苑宾馆。法定代表人：李……