股东资格确认纠纷 （2019）京01民终3036号

本案为股东资格确认纠纷，具体到本案为权利主张者宇桂香与制版公司之间就股东资格是否存在及持有数额、比例发生争议形成的纠纷。依据法律规定，有限责任公司股东的姓名或名称需记载于股东名册及公司章程，并属于工商登记事项。股东资格来源于公司发起人原始出资或后期股权受让。当事人主张其享有股东资格应当提供以上相关证据支持，并符合公司章程的相关程序。该案事实认定及法律适用争议焦点有二，一是2006年9月26日发生的宇桂香与翟志刚之间股权转让及相应变更登记行为的效力；二是2006年10月11日宇桂香向制版公司交纳认购股金65000元行为的效力。首先，关于2006年9月26日发生的宇桂香与翟志刚之间股权转让及相应变更登记行为的效力问题。依据庭审查证的事实，工商登记档案备案记载的发生于2006年9月26日转让方为宇桂香，受让方为翟志刚的《股权转让协议》中转让方“宇桂香”与样本上宇桂香签名字迹不是同一人所写。对此，制版公司不能提供合理解释，故应当认定该《股权转让协议》上转让方“宇桂香”并非宇桂香本人书写。而另一方面，2006年9月26日《股东会决议》内容记载了同意潘淑玉等10人将所持有的制版公司30.2003％

本案为股东资格确认纠纷，具体到本案为权利主张者宇桂香与制版公司之间就股东资格是否存在及持有数额、比例发生争议形成的纠纷。依据法律规定，有限责任公司股东的姓名或名称需记载于股东名册及公司章程，并属于工商登记事项。股东资格来源于公司发起人原始出资或后期股权受让。当事人主张其享有股东资格应当提供以上相关证据支持，并符合公司章程的相关程序。该案事实认定及法律适用争议焦点有二，一是2006年9月26日发生的宇桂香与翟志刚之间股权转让及相应变更登记行为的效力；二是2006年10月11日宇桂香向制版公司交纳认购股金65000元行为的效力。首先，关于2006年9月26日发生的宇桂香与翟志刚之间股权转让及相应变

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终3036号上诉人（原审原告）：宇桂香，女，1957年10月1日出生，汉族，北京北郊回龙观制版有限公司退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:宇桂龙（宇桂香之弟），住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京北郊回龙观制版有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法……