承揽合同纠纷 （2017）辽01民终8886号

不备案的印章，无法认定真伪。那么，一审法院有何依据确认“沈阳龙之梦置业有限公司龙之梦项目管理部业务专用章”是真实有效的，对上诉人具有约束力。本应须通过专业仪器进行鉴别的印章真伪，一审法院竟然用肉眼主观进行判定。其实，一审法院连争议的是哪枚印章都没有搞清，如何来判定印章的真伪，是否具有约束力,显然是主观臆断。4、鉴定的检材是由鉴定结构决定，不是一审法院在尚未鉴定前，主观判断检材的可比性、唯一性。综上所述，一审法院未查清事实，主观臆断，且违反诉讼程序，剥夺当事人的诉讼权利，作出的判决，损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院主持公道，支持上诉人的上诉请求。线桂茹二审辩称：沈阳龙之梦置业有限公司已经给付了1600元，而且沈阳龙之梦置业有限公司的工地负责人焦得波已经签字。被上诉人这么多年已经多次向沈阳龙之梦置业有限公司，当时还经过派出所调解。请求二审法院维持原判。线桂茹向一审法院起诉请求：判令被告支付工程款19,600元；被告承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳市铁西区朗格家私红星美凯龙经销处系个体工商户，原告为经营者。原告在庭审中提交2013年3月4日朗格家具送货、收料、验收单一张，载明收货人为被

不备案的印章，无法认定真伪。那么，一审法院有何依据确认“沈阳龙之梦置业有限公司龙之梦项目管理部业务专用章”是真实有效的，对上诉人具有约束力。本应须通过专业仪器进行鉴别的印章真伪，一审法院竟然用肉眼主观进行判定。其实，一审法院连争议的是哪枚印章都没有搞清，如何来判定印章的真伪，是否具有约束力,显然是主观臆断。4、鉴定的检材是由鉴定结构决定，不是一审法院在尚未鉴定前，主观判断检材的可比性、唯一性。综上所述，一审法院未查清事实，主观臆断，且违反诉讼程序，剥夺当事人的诉讼权利，作出的判决，损害了上诉人的合法权益。恳请二审法院主持公道，支持上诉人的上诉请求。线桂茹二审辩称：沈阳龙之梦置业有限公司已经给付

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终8886号上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：线桂茹，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙远刚，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘颖，女，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳龙之梦置业有限公司与被上……