承揽合同纠纷 （2016）苏02民辖终字619号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。基于此规定，原购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地的司法解释在审判实践中已经不再适用。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 弓建明审 判 员 张 晖代理审判员 韦 苇二〇一六年八月八日书 记 员 王 烨 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。基于此规定，原购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地为合同履行地的司法解释在审判实践中已经不再适用。故上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 弓建明审 判 员 张 晖代理审判员 韦 苇二〇一六年八月八日书 记 员 王 烨 搜索“”
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终字619号上诉人（原审被告）：合普新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路168号南厂房底楼A区。法定代表人：曹宏斌。被上诉人（原审原告）：江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路。法定代表人：周林峰，该公司总经理。上诉人合普新能源科技有限公司（以下简称合普公司）因与被上诉人江苏金泰科精密科技有限公司以下简称……