租赁合同纠纷 （2013）浙温民辖终字第37号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物位于龙湾辖区，即合同履行地在龙湾区。龙湾法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年七月二十三日书记员　　万祥敏 来源：百度

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第二十一条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案租赁物位于龙湾辖区，即合同履行地在龙湾区。龙湾法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　钱晓勇审判员　　李莉红审判员　　陈莉萍二〇一三年七月二十三日书记员　　万祥敏 来源：百度

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙温民辖终字第37号上诉人（原审被告）：温州聚商网络技术有限公司。法定代表人：葛芙蓉。被上诉人（原审原告）：温州市爱侣保健品有限公司。法定代表人：吴振旺。原审被告：罗春太。上诉人温州聚商网络技术有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其已于2013年……