劳动合同纠纷 （2017）沪01民申314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳动合同于2015年12月31日到期，庞贝捷涂料公司于2016年1月4日安排伏永坤进行离岗职业健康检查，并未显示其患有职业病。伏永坤于本案审查阶段提供的职业病诊断证明书系于一审判决后单方委托进行，并不属于申请再审阶段新的证据，且庞贝捷涂料公司对其主张亦不认可，故本院对上述职业病诊断证明书不予采纳。根据民事诉讼法司法解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，伏永坤向本院提出的鉴定申请，不予准许。一审根据民事诉讼法第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理，并无不当。伏永坤在一审审理期间并未书面向人民法院申请调查收集证据，故其相关主张亦不能成立。一审根据劳动人事争议仲裁委员会裁决书、上海市职业健康检查报告、劳动合同及双方陈述等，认定庞贝捷涂料公司不存在违法终止劳动合同的情形，并据此判决驳回伏永坤的诉讼请求，理由详尽，且并无不当。综上所述，伏永坤的再审请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方劳动合同于2015年12月31日到期，庞贝捷涂料公司于2016年1月4日安排伏永坤进行离岗职业健康检查，并未显示其患有职业病。伏永坤于本案审查阶段提供的职业病诊断证明书系于一审判决后单方委托进行，并不属于申请再审阶段新的证据，且庞贝捷涂料公司对其主张亦不认可，故本院对上述职业病诊断证明书不予采纳。根据民事诉讼法司法解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民申314号再审申请人（一审原告）伏永坤，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（一审被告）庞贝捷涂料（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区荣乐东路**。法定代表人周洪，该公司董事长。委托诉讼代理人董兆华，上海昭华劳动保障咨询服务有限公司工作。再审申请人伏永坤因与被申请人庞贝捷涂料（上海）有限公司（以下简称庞贝捷涂……