申请执行人执行异议之诉 （2016）苏07民终3572号

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，任江苏举证的主要证据为《车辆买卖协议》及本案所涉车辆违法处罚单、保险单、理赔单、执业证明，证明从2011年8月后本案所涉车辆由其实际所有且其有自己的职业。分析任江苏的举证及庭审中任守亮的陈述可以形成证据链，能够证明本案涉案车辆在2011年8月份之后由任江苏支付任守亮对价并实际占有，虽未过户但实际系其所有的事实，该事实予以确认。单金标在本案中的诉求理由主要有两点：一、任江苏与任守亮签订的《车辆买卖协议》系伪造，是涉案车辆被一审法院扣押后，任守亮为了逃避履行债务而做出的转移财产行为；二、任江苏系任守亮的雇佣驾驶人员。单金标提出以上理由，根据法律规定其需提供证据予以证实。对于第一点理由，一审庭审中单金标未举证证明任江苏与任守亮签订的《车辆买卖协议》系伪造，一审法院向其释明可以对协议的笔迹和生成时间进行司法鉴定，逾期单金标未申请。对于单金标诉称的该协议系涉案车辆被一审法院扣押后，任守亮为了逃避履行债务而作出的转移财产的行为，根据查明的事实，任守亮因涉嫌刑事犯罪于

根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，任江苏举证的主要证据为《车辆买卖协议》及本案所涉车辆违法处罚单、保险单、理赔单、执业证明，证明从2011年8月后本案所涉车辆由其实际所有且其有自己的职业。分析任江苏的举证及庭审中任守亮的陈述可以形成证据链，能够证明本案涉案车辆在2011年8月份之后由任江苏支付任守亮对价并实际占有，虽未过户但实际系其所有的事实，该事实予以确认。单金标在本案中的诉求理由主要有两点：一、任江苏与任守亮签订的《车辆买卖协议》系伪造，是涉案车辆被一审法院扣押后，任守亮为了逃避履行债务而做

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3572号诉人（原审原告）：单金标，男，1962年7月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：任江苏，男，1972年12月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨克礼，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：任守亮，男，1968年4月6日生，汉族，住东海县.委……