债权转让合同纠纷 （2015）徐民终字第2196号

黄金海向吴志华借款，双方存在借贷关系，之后吴志华将其债权转让给李君并通知了黄金海，黄金海应在有效债权转让范围内对李君承担还款责任。一、关于借款数额问题。庭审中，黄金海认可共计向吴志华借款73.6万元，即2010年5月8日借款33万元、2010年5月19日借款13.92万元、2010年7月6日借款17.48万元和2011年2月17日借款9.2万元；但黄金海辩称并未收到2010年9月1日、2010年9月27日、2010年11月2日借款18.4万元、13.8万元和13.8万元三笔款项即合计46万元，但又对吴志华书写的借款本息形成过程的真实性无异议，构成自认。根据吴志华书写的款项形成过程，可以认定黄金海借吴志华本金为119.6万元。二、关于借款利息问题。第一，关于吴志华出借给黄金海款项，预先在借款本金中扣除手续费问题。吴志华将自己所有的款项借给黄金海收取8%手续费用，该手续费用实为预先在借款本金中扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“利息预先在借款本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二，双方当事人及吴志华在庭审中，均认可上述借款前六个月借款月利率为1.5%

黄金海向吴志华借款，双方存在借贷关系，之后吴志华将其债权转让给李君并通知了黄金海，黄金海应在有效债权转让范围内对李君承担还款责任。一、关于借款数额问题。庭审中，黄金海认可共计向吴志华借款73.6万元，即2010年5月8日借款33万元、2010年5月19日借款13.92万元、2010年7月6日借款17.48万元和2011年2月17日借款9.2万元；但黄金海辩称并未收到2010年9月1日、2010年9月27日、2010年11月2日借款18.4万元、13.8万元和13.8万元三笔款项即合计46万元，但又对吴志华书写的借款本息形成过程的真实性无异议，构成自认。根据吴志华书写的款项形成过程，可以认定黄金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第2196号上诉人（原审被告）黄金海。上诉人（原审被告）梁红兰。被上诉人（原审原告）李君，1964年2月13日出出生。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）吴志华。委托代理人汤先国，江苏汇英才律师事务所律师。上诉人黄金海、梁红兰因债权转让合同纠纷，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第00640号民事判……