财产保险合同纠纷 （2015）邢民三终字第58号

项春保的车辆在人保财险威县支公司处分别投保了交强险、车损险、三者险等险种，事故发生在保险期内，对于项春保方因事故造成的合理损失，人保财险威县支公司应在保险合同约定的范围内按照事故责任比例予以赔偿。项春保提交人保财险威县支公司盖有理赔专用章并由其公司员工夏洁雨签名的证明与法院根据项春保申请对夏洁雨所做的调查笔录，二者之间能够相互印证，足以证实本次事故造成事故相对方的车辆损失经评估损失数额为90，000元，人保财险威县支公司对事故相对方车辆损失不予认可的抗辩与事实不符，法院不予采信。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，事故相对方赔偿项春保时，已扣减的事故相对方车辆损失（90，000元-4，000元）×30%（事故责任比例）＋4，000元＝29，800元，属于项春保应获得的损失，项春保要求人保财险威县支公司在保险合同约定的范围内对其赔偿的主张于法有据，法院予以支持。关于诉讼费承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。人保财险威县支公司提出不承担诉讼费的主张于法无据，法院不予支持。综上，

项春保的车辆在人保财险威县支公司处分别投保了交强险、车损险、三者险等险种，事故发生在保险期内，对于项春保方因事故造成的合理损失，人保财险威县支公司应在保险合同约定的范围内按照事故责任比例予以赔偿。项春保提交人保财险威县支公司盖有理赔专用章并由其公司员工夏洁雨签名的证明与法院根据项春保申请对夏洁雨所做的调查笔录，二者之间能够相互印证，足以证实本次事故造成事故相对方的车辆损失经评估损失数额为90，000元，人保财险威县支公司对事故相对方车辆损失不予认可的抗辩与事实不符，法院不予采信。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，事故相对方赔偿项春保时，已扣减的事故相对方车辆损失（90，000元-4，000

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民三终字第58号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县顺城路26号。负责人张宏志，该公司总经理。委托代理人关瀛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）项春保，男，1970年6月8日出生，汉族，现住河北省威县常屯乡北大城村。委托代理人王春贵，男，1956年1月30日出生，退休职工，现河北省住威县北外街。上诉人中……