供用热力合同纠纷 （2014）三中民终字第00540号

根据北京恒居利民供暖有限公司供暖的事实，李文忠同意按16.5元每平方米的标准，以产权证记载的面积计算给付供暖费的数额，对此本院不持异议。关于供暖费给付的时间，由于李文忠不能提供其实际入住密云县××花园小区××号楼房屋的证明，房屋产权证书以及商品房买卖合同不能证明其入住时间，故原审法院依据供暖单位的证据支持从2004年11月起计算给付至2012年3月的认定恰当。李文忠要求按拖欠供暖费总额的70%计算给付数额的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费91元，由李文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费182元，由李文忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张　明代理审判员　　解学锋代理审判员　　王东军二〇一四年三月十九日书　记　员　　张　羽

根据北京恒居利民供暖有限公司供暖的事实，李文忠同意按16.5元每平方米的标准，以产权证记载的面积计算给付供暖费的数额，对此本院不持异议。关于供暖费给付的时间，由于李文忠不能提供其实际入住密云县××花园小区××号楼房屋的证明，房屋产权证书以及商品房买卖合同不能证明其入住时间，故原审法院依据供暖单位的证据支持从2004年11月起计算给付至2012年3月的认定恰当。李文忠要求按拖欠供暖费总额的70%计算给付数额的答辩意见，本院不予采信。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00540号上诉人（原审被告）李文忠，男，1969年4月19日出生。委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京恒居利民供暖有限公司，住所地北京市密云县密云镇新西路东侧。法定代表人王志民，经理。委托代理人王德富，男，1955年12月3日出生，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。上诉人李文忠因供用热力合同……