合同纠纷 （2016）吉24民终930号

（以下是原文）：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，霍志与李源日在协议书中明确约定“政府或开发商征用、使用该耕地时，其总征用款或总使用费的80%归甲方，20%归乙方”，霍志与李源日应当按照约定全面履行自己的义务。霍志要求李源日给付征地补偿款194400元（972180元×20%=194436元）的主张，于法有据，本院予以支持。李源日抗辩称，霍志在其承包的耕地上建了永久性住宅，改变土地用途，违反合同约定，造成李源日利益受损，故不同意支付补偿款。霍志则提出其建房与李源日承包地无关，且经炮台村委会和乡基建办许可的合法建筑。李源日针对其主张未能提供充分证据证明霍志所建房屋系其承包地范围，故其抗辩意见依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李源日于本判决发生法律效力之日，立即支付给原告霍志征地补偿款194400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

（以下是原文）：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，霍志与李源日在协议书中明确约定“政府或开发商征用、使用该耕地时，其总征用款或总使用费的80%归甲方，20%归乙方”，霍志与李源日应当按照约定全面履行自己的义务。霍志要求李源日给付征地补偿款194400元（972180元×20%=194436元）的主张，于法有据，本院予以支持。李源日抗辩称，霍志在其承包的耕地上建了永久性住宅，改变土地用途，违反合同约定，造成李源日利益受损，故不同意支付补偿款。霍志则提出其建房与李源日承包地无关，且经炮台村委会和乡基建办许可的合法建筑。李源日针对其主张未能提供充分

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终930号上诉人（原审被告）李源日，男，朝鲜族，1958年8月29日出生，农民。住吉林省珲春市。委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）霍志，男，汉族，1962年7月17日出生，农民。住吉林省珲春市。委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。上诉人李源日因与被上诉人霍志之间合同纠纷一案，不服珲春市……