保管合同纠纷 （2018）桂02民初128号

北部湾南宁五象支行提交的证据1与已查明的事实相符，且柳州外运公司对此无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对证据2至4，证据6至12，均有原件与之核对，且柳州外运公司和联华商贸公司均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对柳州外运公司提交的证据2至4，均有原件与之核对，且北部湾南宁五象支行对此无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，证明目的将在下文予以分析；对证据5，有原件与之核对，且与证据4《授权委托书》相互印证，在《质物交接单》《广西现代联华商贸有限公司质物交接单》《库存实物交接盘点表》上签名的谢福宴、李达智均为北部湾南宁五象支行授权委托处理质物移交事宜的委托人，而且，《质物交接单》中关于同一日期、同一时间、同一车辆运载的同一名称、数量、规格的质物与《广西现代联华商贸有限公司质物交接单》中的记载一致，并没有重复记入《广西现代联华商贸有限公司质物交接单》核算中，因此，《质物交接单》中的涂改、删除部分并未实质上对清算盘点造成影响，因此，本院对该证据予以采信；对证据6其上仅标注产品的名称、生产单位、规格、批号，没有其他具体标识反映是案涉保管物，无法证实与本案的

北部湾南宁五象支行提交的证据1与已查明的事实相符，且柳州外运公司对此无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；对证据2至4，证据6至12，均有原件与之核对，且柳州外运公司和联华商贸公司均无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。对柳州外运公司提交的证据2至4，均有原件与之核对，且北部湾南宁五象支行对此无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，证明目的将在下文予以分析；对证据5，有原件与之核对，且与证据4《授权委托书》相互印证，在《质物交接单》《广西现代联华商贸有限公司质物交接单》《库存实物交接盘点表》上签名的谢福宴、李达智均为北部湾南宁五象支行授权委托处理质物移交事宜的委托人

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民初128号 原告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路2-1号广西新谊金融投资大厦二楼。统一社会信用代码：91450103747997910A。 负责人：黄林平，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙丽红，该行职员。 委托诉讼代理人：陈源，该行职员。 被告：广西柳州外运有限责任公司，……